August 21st, 2006

nom

хорошо что я не сценарист

хорошо что я не сценарист - я бы такого кошмара наплодила.
в 10-м классе на истории у нас были такие тетради, сочетающие в себе и учебник, с тестами и всякими "креативными" заданиями. и среди прочих было задание придумать сценарий фильма о второй мировой.

а у меня всегда была мечта снять фильм, в котором только руки. без разницы что там будет происходить, но скоре всего никакого постмодернизьма, чтоб зрителю никто не мешал сосредоточиться на этой фишке - что у всех героев он видит только руки.
ну и в сценарии, который надо было умудриться записать на полстраницы, я эту мечту приблизила. какие-то медсестры у меня солдата спасали.
естественно, он умер, и в последнем кадре эти не просто уставшие, а по-настоящему измотанные (работой и постоянной близостью смерти) женские медсестринские руки безвольно и очень трагично падали, убедившись что пульс на руке солдата не прощупывается.
при этом я как-то умудрилась дать понять, что это единичный случай - что через нее проходят сотни трупов, а это вдруг задел за живое, и не потому что чево-то там, любовь-марковь, а видимо потому что предел настал.. такой был бред и пафос, что было даже стыдно сдавать.
но оказалось, что на всех одноклассников, прочитавших этот ужас, произвело впечатление что я таки убила этого солдата, а пафоса никто и не заметил..

в книжке, которую я пыталась писать в 12 лет, тоже вечно кого-то убивала. Баха (10-летнего) еще мучила вопросами типа "как ты думаешь, в средней нормальной семье сколько родственников должно умирать за год?", и объясняла для чего мне эти сведения.
а он говорил - зачем тебе кого-то убивать? и этот вопрос казался мне не просто тупым, а в высшей степени кретинским.

в итоге тетрадку с началом гениального произведения бабушка засунула куда-то, и исключительно по этой причине я до сих пор без премии букера.
но хорошо, что я не сценарист