October 10th, 2006

ищем что ищем, а находим что нужно

мир живет по каким-то своим законам
мы сами пишем эти законы? мы сами создаем себе реальность? тогда еще хуже.
значит я сама создала себе эту пугающе-непонятную реальность

у каждого есть в жизни что-то саоме важное. за что отдать не конечность, даже ведущую, а жизнь.
то, чего мы якобы ищем всю жизнь, а на самом деле то, чему служим всю жизнь. (ну например свобода.. или представляй все что хочешь)

то что человек называет – это а. и эта а может быть постоянной опять же всю жизнь.
то что человек подразумевает под а – это (b)
этих (b) может быть мильон штук. даже если замуровать в пещере – минимум раз в сутки будет меняться вложенный смысл.
птушта как говорит макс фрай, между тем человеком, что утром проснулся в моей постели, и тем что там вчера уснул, общего только воспоминания.
и то неизвестно можно ли им верить. ведь может же быть такое, что жить мы начали три секунды назад и память о якобы прожитых предыдущих годах нам просто впаяли?

то, что все окружающие понимают под (b) – это (с). и их-то точно до фига. как минимум столько, сколько людей услышали а, и вложили в него свой смысл.
человеки редко переосмысляют чужие ценности, поэтому можно даже и оставить количество (с) равным количеству людей услышавших

когда человек несущий и человек услышавший обсуждают а, у них никогда не получится ни а ни (b) ни (с). будет какое-то (d), которое ни разу не повторится. даже если повторить диалог слово в слово, того же самого (d) не выйдет. ибо тогда солнце-сегодня дощ, тогда четверг-сегодня вторник...

все это чушь собачья. это можно развивать до бесконечности
главное – это когда человек находит то, что искал (как ему кажется. ведь на самом деле не ищет а служит, но понимать это каждую секунду невозможно. я даже минуту не могу удержать эту мысль, все равно что-то буду искать).. оказывается, что найденное не соответствует ни одной букве алфавита, ни одному вложенному смыслу - ни самим ищущим-несущим ни слышавшими-по-своему-понимающими..

но ведь уже плевать, да? не плевать только если потом окажется что промашка, и только на пути ОТ можно обнаружить и начать анализировать несоответствие между искомым и найденным. но если не окажется

то зачем спрашивается все это надо?
кто и главное зачем научил нас придумывать что мы ищем, и искать этому названия, описания, махать нетерпеливо рукой на собеседника – мол не понимаешь, недопонимаешь, слов не хватает или еще что?